動機が大切だと感じている。
動機といっても動機づけのことではない。
動機はmotiveで、動機づけはモチベーション。
歴史的に初めて科学的捜査をしたのはシャーロック・ホームズである。
（フィクションだが実際の科学的捜査の先駆けだからだ。）
今風に言えば、エビデンス・ベイスト捜査である。
刑事コロンボもそういうフシがある。
しかし、エルキュール・ポワロやミス・マープルは科学でなく心理学を大いに用いている。
それも特に動機から犯人を割り出していく。動機なき犯行はないからだ。
モティーブ・ベイスト捜査とでも言うべきか。
ミス・マープルの凄いのは、ほとんど現場に行かず、人づてに話を聞いてるだけで犯人がわかるところだ。これも動機を理解すればこそだ。
不条理なドラマは食後に良くない。
ウルトラマンのようなポワロやミス・マープルがうってつけである。
動機とは何かと言うと、何のことはない、慣れ親しんだアドラー心理学の目的論である。
つまり、その目的は何なのかである。
問題行動の原因（環境、遺伝、文化、心理）ではなく目的（動機）を探るのである。
ミステリー小説で言えば誰が遺産を手に入れようとしたかだ。
私の精神分析的心理療法の師匠はホームズをいたく推奨していたが、システム論の先生は冗談めかして精神分析は「猫が鳴いても力動を考える」と言っていた。
アドラー心理学としては「猫が鳴いても動機を考える」と言われれば本望である。
Comments